La fimosis en los niños, el tratamiento de la fimosis patológica.

La fimosis en los niños, el tratamiento de la fimosis patológica.

Editores Académicos: T. Okamura y V. Tzortzis

Abstracto

1. Introducción

2. Desarrollo del pene y Anatomía

3. Definición de fimosis

4. Etiología de la fimosis

5. Características clínicas

6. Diagnóstico

7. Gestión

Cuando un niño es llevado con la historia de la incapacidad para retraer el prepucio, es importante confirmar si es fisiológica o patológica. El tratamiento depende de la edad del niño, el tipo de nonretraction, la gravedad de la fimosis, la causa y condiciones mórbidas asociadas.

8. La tranquilidad y Vigilancia

Cuando lo cierto es que la fimosis en el niño no es patológica, es vital para tranquilizar a los padres sobre la normalidad de la enfermedad en ese grupo de edad. Se les debe enseñar cómo mantener el prepucio y su superficie inferior limpio e higiénico. lavado normal con agua tibia y retracciones suaves durante el baño y la micción hace que el prepucio retráctil con el tiempo [36]. un jabón suave se puede utilizar, pero evite los jabones fuertes, ya que podría dar lugar a dermatitis irritante químico y aún más la fimosis. pueden necesitar ser repetida a intervalos periódicos tranquilidad y el refuerzo de la higiene del prepucio adecuada.

9. Los esteroides tópicos

Con el fin de aliviar la preocupación por los efectos secundarios de los esteroides tópicos, pomadas anti-inflamatorio no esteroideo, diclofenaco de sodio tres veces al día se evaluó y se encontró que 75 eficaz en comparación con la vaselina, que fue eficaz en ninguno de los casos se utiliza [58] . 0,1 crema de estrógeno también ha sido probado y ha demostrado ser eficaz en 90 de los casos [59].

Si un paciente tiene balanitis concomitante o balanopostitis, dependiendo de la etiología, puede ser tratada con antibióticos tópicos o antifúngicos [60]. El control adecuado de la glucosa sérica es de vital importancia en pacientes diabéticos [61].

10. La dilatación y estiramiento

11. quirúrgica

Estas medidas invasivas se reservarán para la fimosis recalcitrantes que no responde al tratamiento médico.

11.1. Alternativas quirúrgicas conservadoras
11.2. La circuncisión masculina convencional

12. Otras opciones experimentales

13. Resumen

La fimosis debe ser diferenciado del prepucio no retráctil, que es la regla en los niños pequeños. Los médicos deben ser enseñados en distinguir estos dos tipos de fimosis con el fin de evitar la ansiedad de los padres y referencias innecesarias a los urólogos para circuncisiones. Nuevas modalidades no quirúrgicas tales como esteroides tópicos y adherencias son eficaces, seguras y baratas para la fimosis en los niños. Los padres deben ser conscientes de estas medidas para el tratamiento de la fimosis. Si la cirugía es de hecho necesario, las técnicas de cirugía plástica conservadores se deben realizar en lugar de la circuncisión tradicional. Esto ayudaría a los pacientes, sus familias y el cuidado de la salud, así como la sociedad en general.

referencias

  1. B. Steadman y P. Ellsworth, “Para circ o no circ: indicaciones, riesgos y alternativas a la circuncisión en la población pediátrica con fimosis,” Enfermería urológica. vol. 26, no. 3, pp. 181-194, 2006. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  2. K. Spilsbury, J. B. Semmens, Z. S. Wisniewski, y C. D. A. J. Holman, “La circuncisión para la fimosis y otras indicaciones médicas en niños de Australia Occidental,” Medical Journal of Australia. vol. 178, no. 4, pp. 155-158, 2003. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  3. K. R. Shankar y Rickwood A. M. K., “La incidencia de fimosis en los niños” British Journal of Urology International. vol. 84, no. 1, pp. 101-102, 1999. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  4. P. A. Dewan, “Tratamiento de la fimosis,” Medical Journal of Australia. vol. 178, no. 4, pp. 148-150, 2003. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  5. R. S. Van Howe, “¿Es la circuncisión neonatal clínicamente beneficiosa? Argumento en contra,” Naturaleza Urología Práctica Clínica. vol. 6, no. 2, pp. 74-75, 2009. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  6. C. J. Mansfield, J. W. Hueston, y M. Rudy, “la circuncisión neonatal: factores asociados y la duración de la estancia hospitalaria,” Journal of Family Practice. vol. 41, no. 4, pp. 370-376, 1995. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  7. R. S. Van Howe, “el tratamiento rentable de la fimosis,” Pediatría. vol. 102, no. 4, p. E43, 1998. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  8. J. H. Yiee y L. S. Baskin, “la embriología y la anatomía del pene” El World Scientific Diario. vol. 10, pp. 1174-1179, 2010. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  9. C. J. fría y J. R. Taylor, “El prepucio” British Journal of Urology International. vol. 83, 1, pp. 34-44, 1999. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  10. M. L. Sorrells, J. L. Snyder, M. D. Reiss et al. “umbrales de presión de contacto preciso en el pene adulto” British Journal of Urology International. vol. 99, no. 4, pp. 864-869, 2007. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  11. S. Prakash, R, Raghuram, k. Venkatesan, y S. Ramakrishnan, “Sub-prepucial wetnessits naturaleza” Anales de la Ciencia Médica Nacional. vol. 18, no. 3, pp. 109-112, 1982. Ver en Google Académico
  12. P. M. Fleiss, F. M. Hodges, R. y S. Van Howe, “funciones inmunológicas del prepucio humano” Infecciones de transmisión sexual. vol. 74, no. 5, pp. 364-367, 1998. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  13. A. Orsola, J. Caffaratti, y J. M. Garat, “El tratamiento conservador de la fimosis en los niños que utilizan un esteroide tópico,” Urología. vol. 56, no. 2, pp. 307-310, 2000. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  14. D. Gairdner, “El destino del prepucio, un estudio de la circuncisión” British Medical Journal. vol. 2, no. 4642, pp. 1433-1437, 1949. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  15. H. Kayaba, H. Tamura, S. Kitajima, Y. Fujiwara, T. Kato, y T. Kato, “Análisis de la forma y la retracción del prepucio en 603 niños japoneses,” Journal of Urology. vol. 156, no. 5, pp. 1813-1815, 1996. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  16. E. Imamura, “La fimosis de los lactantes y niños pequeños en Japón” Acta Paediatrica japónica. vol. 39, no. 4, pp. 403-405, 1997. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  17. E. Ishikawa y M. Kawakita, “desarrollo prepucial en los niños japoneses” Acta Urológica japónica. vol. 50, no. 5, pp. 305-308, 2004. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  18. J. ster “, sino posterior del prepucio. La incidencia de adherencias prepuciales, fimosis, y esmegma entre los escolares daneses ” Archives of Disease in Childhood. vol. 43, no. 228, pp. 200-203, 1968. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  19. A. M. K. Rickwood y J. Walker, “es la fimosis diagnostica en exceso en los niños y se realizan demasiados circuncisiones en consecuencia?” Anales de la Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra. vol. 71, no. 5, pp. 275-277, 1989. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  20. D. Griffiths y J. D. Frank, “circuncisión referencias inapropiadas por médicos de familia,” Revista de la Sociedad Real de Medicina. vol. 85, no. 6, pp. 324-325, 1992. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  21. A. Gordon y J. Collin, “Guarda el prepucio normal” British Medical Journal. vol. 306, no. 6869, pp. 1-2, 1993. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  22. N. Williams, J. Chell, y L. Kapila, “¿Por qué los niños referidos por circuncisión?” British Medical Journal. vol. 306, no. 6869, p. 28, 1993. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  23. P. Kumar, M. Deb, y K. Das, “Prepucial adhesionsa entidad mal entendido,” Indian Journal of Pediatrics. vol. 76, no. 8, pp. 829-832, 2009. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  24. T. B. McGregor, J. G. Pike, y M. P. Leonard, “dilema diagnóstico Phimosisa?” Canadian Journal of Urology. vol. 12, no. 2, pp. 2598-2602, 2005. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  25. S. J. Bromage, A. Crump, e I. Pearce, “La fimosis como un elemento que suponga de la diabetes” British Journal of Urology International. vol. 101, no. 3, pp. 338-340, 2008. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  26. N. Fakjian, S. Hunter, G. W. Cole, y J. Miller, “Un argumento a favor de la circuncisión. Prevención de la balanitis en el adulto ” Archives of Dermatology. vol. 126, no. 8, pp. 1046-1047, 1990. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  27. J. L. Cates, A. Finestone, y M. Bogash, “La fimosis y la diabetes mellitus,” Journal of Urology. vol. 110, no. 4, pp. 406-407, 1973. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  28. R. H. M. Thomas, C. M. Ridley, y M. M. Negro, “Características clínicas y el tratamiento de liquen escleroso y atrófico que afecta a los hombres” Dermatología Clínica y Experimental. vol. 12, no. 2, pp. 126-128, 1987. Ver en Google Académico
  29. T. B. McGregor, J. G. Pike, y M. P. Leonard, “Patológica y fimosis fisiológica: aproximación a la piel del prepucio fimótico” Canadian Family Physician. vol. 53, no. 3, pp. 445-448, 2007. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  30. S. T. Lundquist y L. B. Pila, “Enfermedades de la piel del prepucio, el pene y la uretra,” Medicina Clínicas de emergencia de América del Norte. vol. 19, no. 3, pp. 529-546, 2001. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  31. T. Minagawa e Y. Murata, “Un caso de retención urinaria causada por la fimosis verdadera” Acta Urológica japónica. vol. 54, no. 6, pp. 427-429, 2008. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  32. M. Meuli, J. Briner, B. Hanimann, y P. Sacher, “El liquen escleroso y atrófico causando la fimosis en los niños: un estudio prospectivo con seguimiento de 5 años después de la circuncisión completa” Journal of Urology. vol. 152, no. 3, pp. 987-989, 1994. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  33. C. S. Kikiros, S. W. Beasley, y A. A. Woodward, “La respuesta de la fimosis a la aplicación local de esteroides” Cirugía Pediátrica Internacional. vol. 8, no. 4, pp. 329-332, 1993. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  34. J. E. Wright, “El tratamiento del niño con fimosis con esteroides tópicos,” Australia y Nueva Zelanda Diario de Cirugía. vol. 64, no. 5, pp 327-328, 1995, Errata en: Aust N Z J Surg 1995; 65 (9):. 698. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  35. H. Z. Ghory y R. Sharma, “La fimosis y parafimosis,” http://emedicine.medscape.com/article/777539.
  36. C. J. Camille, R. L. Kuo, S. y J. Wiener, “El cuidado del pene no circuncidado: lo que los padres (y usted) necesita saber” Pediatría contemporánea. vol. 11, p. 61, 2002. Ver en Google Académico
  37. Z. Golubovic, D. Milanovic, V. Vukadinovic, I. Rakic, y S. Perovic, “El tratamiento conservador de la fimosis en los niños” British Journal of Urology. vol. 78, no. 5, pp. 786-788, 1996. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  38. K. Kragballe, “Los corticosteroides tópicos: mecanismos de acción,” Acta Dermatología y Venereologica, Suplemento. vol. 69, no. 151, pp. 7-10, 1989. Ver en Google Académico
  39. P. Lehmann, P. Zheng, R. M. Lavker, y A. M. Kligman, “atrofia de corticosteroides en la piel humana. Un estudio realizado por la luz, escaneado y microscopía electrónica de transmisión, ” Journal of Investigative Dermatology. vol. 81, no. 2, pp. 169-176, 1983. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  40. L. S. y J. S. Palmer Palmer, “La eficacia de betametasona tópica para el tratamiento de la fimosis: una comparación de dos regímenes de tratamiento” Urología. vol. 72, no. 1, pp. 68-71, 2008. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  41. C. C. Chu, K. E. C. Chen, Y. y G. Diau, “el tratamiento con esteroides tópicos de la fimosis en los niños” Journal of Urology. vol. 162, no. 3 I, págs. 861-863, 1999. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  42. M. A. Monsour, H. H. Rabinovitch, y G. E. Dean, “El tratamiento médico de la fimosis en los niños: nuestra experiencia con esteroides tópicos,” Journal of Urology. vol. 162, no. 3, pp. 1162-1164, 1999. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  43. T. K. Pless, N. Spjeldns, y T. M. Jrgensen, “Los esteroides tópicos en el tratamiento de la fimosis en los niños” Ugeskrift para Laeger. vol. 161, no. 47, págs. 6.493-6.495, 1999. Ver en Google Académico
  44. P. Ellsworth y A. Berry, “La aceptación y el éxito de betametasona tópica para la fimosis como una alternativa a la circuncisión,” Resumen presentado en las secciones del noreste y Nueva Inglaterra de la American Reunión Anual Conjunta Asociación Urológica celebrada el 26 de noviembre de 2005.
  45. J. M. Elmore, L. A. Baker, W. T. Snodgrass, y P. Dewan, “terapia esteroide tópica como alternativa a la circuncisión para la fimosis en los niños menores de 3 años” Journal of Urology. vol. 168, no. 4, suplemento, pp. 1746-1747, 2002. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  46. J. E. Ashfield, K. R. níquel, D. R. Siemens, A. E. MacNeily, y J. C. níquel, “Tratamiento de la fimosis con esteroides tópicos en 194 niños,” Journal of Urology. vol. 169, no. 3, pp. 1106-1108, 2003. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  47. P. A. Dewan, H. C. Tieu, S. y B. Chieng, “La fimosis: la circuncisión es necesario?” Diario de Pediatría y Salud Infantil. vol. 32, no. 4, pp. 285-289, 1996. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  48. E. T. Jrgensen y A. Svensson, “El tratamiento de la fimosis en los niños, con un esteroide tópico potente (propionato de clobetasol 0,05) crema,” Acta Dermatología y Venereologica. vol. 73, no. 1, pp. 55-56, 1993. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  49. T. Lindhagen, “Topical propionato de clobetasol comparación con el placebo en el tratamiento de prepucio inhabilitar la función retráctil,” Revista Europea de Cirugía. vol. 162, no. 12, pp. 969-972, 1996. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  50. “El tratamiento de la fimosis con un esteroide tópico en los niños,” H. Klyver, S. O. Mortensen, P. O. Klarskov, y P. Christiansen, Ugeskrift para Laeger. vol. 163, no. 7, pp. 922-924, 2001. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  51. T. M. Webster y M. P. Leonard, “la terapia con esteroides tópicos para la fimosis,” Canadian Journal of Urology. vol. 9, no. 2, pp. 1492-1495, 2002. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  52. S. Khope, “furoato de mometasona tópica para la fimosis,” Pediatría de la India. vol. 47, no. 3, p. 282, 2010. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  53. F. D. O. Pileggi e Y. A. M. V. A. Vicente, “el tratamiento anillo fimótico crema tópica de corticoides (0,1 furoato de mometasona) en los niños” Revista de Cirugía Pediátrica. vol. 42, no. 10, pp. 1749-1752, 2007. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  54. D. Berdeu, L. Sauze, P. Ha-Vinh, y C. Blum-Boisgard, “Análisis coste-efectividad de los tratamientos para la fimosis: una comparación de los enfoques quirúrgicos y medicinales y su efecto económico” British Journal of Urology International. vol. 87, no. 3, pp. 239-244, 2001. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  55. Y. D. Nobre, R. G. Freitas, M. J. Felizardo, V. Ortiz, y A. Macedo, “Para circ o no circ: resultados clínicos y farmacoeconómicos de un ensayo prospectivo de esteroides tópicos contra la circuncisión primaria” Revista Internacional Brasileña de Urología. vol. 36, no. 1, pp. 75-83, 2010. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  56. E. Yilmaz, E. Batislam, M. M. Basar, y H. Basar, “El trauma psicológico de la circuncisión en el período fálico podrían evitarse mediante el uso de esteroides tópicos,” International Journal of Urology. vol. 10, no. 12, pp. 651-656, 2003. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  57. M. Fortier-Beaulieu, E. Thomine, P. Mitrofanof, P. Laurent, y J. Heinet, “sclerosusetatrophicus Liquen en los niños” Anales de Pediatría. vol. 37, pp. 673-676, 1990. Ver en Google Académico
  58. M. Kemal Atilla, R. Dndarz, O. Odaba, H. Oztrk, R. Akin, y E. Gkay, “Un enfoque no quirúrgico para el tratamiento de la fimosis: aplicación de la pomada antiinflamatoria no esteroide local” Journal of Urology. vol. 158, no. 1, pp. 196-197, 1997. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  59. I. Muller y H. Muller, “Nuevo tratamiento conservador de la fimosis,” Monatsschrift pieles Kinderheilkunde. vol. 141, no. 7, pp. 607-608, 1993. Ver en Google Académico
  60. C. Lisboa, A. Ferreira, C. Resende, G. y A. Rodrigues, “balanopostitis infecciosa: la gestión, las características clínicas y de laboratorio” International Journal of Dermatology. vol. 48, no. 2, pp. 121-124, 2009. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  61. B. García-Bravo, P. Sánchez-Pedreño, A. Rodríguez-Pichardo, y F. Camacho, “El liquen escleroso y atrófico. Un estudio de 76 casos y su relación con la diabetes ” Revista de la Academia Americana de Dermatología. vol. 19, no. 3, pp. 482-485, 1988. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  62. G. G. Cooper, G. L. J. Thomson, A. y P. M. Raine, “la retracción del prepucio terapéutica en la infancia” British Medical Journal. vol. 286, no. 6360, pp. 186-187, 1983. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  63. D. M. Griffiths y N. V. Freeman, “la separación no quirúrgico de adherencias prepuciales,” La lanceta. vol. 2, no. 8398, p. 344, 1984. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  64. G. A. Mackinlay, “Ahorra el prepucio. la separación de las adherencias prepuciales sin dolor en la consulta externa, ” British Medical Journal. vol. 297, no. 6648, pp. 590-591, 1988. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  65. A. Lim, Sierra Y., P. N. despertador, S. y R. Croton, “El uso de una mezcla eutéctica de anestésicos locales en la liberación de adherencias prepuciales: ¿Es una alternativa que vale la pena?” British Journal of Urology. vol. 73, no. 4, pp. 428-430, 1994. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  66. Y. Él y X. H. Zhou, “tratamiento de dilatación con balón de la fimosis en los niños. Informe de 512 casos, ” China Medical Journal. vol. 104, no. 6, pp. 491-493, 1991. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  67. N. Zampieri, M. Corroppolo, F. S. Camoglio, L. Giacomello, y A. Ottolenghi, “La fimosis: métodos de estiramiento con o sin aplicación de esteroides tópicos” Journal of Pediatrics. vol. 147, no. 5, pp. 705-706, 2005. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  68. C. Ghysel, K. Vander Eeckt, y G. A. Bogaert, “la eficacia a largo plazo de estiramiento de la piel y una aplicación de crema de corticoide tópico para inhabilitar la función retráctil prepucio y fimosis en los niños prepúberes,” Urologia Internationalis. vol. 82, no. 1, pp. 81-88, 2009. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  69. S. Parkash, “La fimosis y su corrección plástica,” Revista de la Asociación Médica de la India. vol. 58, no. 10, pp. 389-390, 1972. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  70. G. y G. Kodega Kus, “El tratamiento quirúrgico de la fimosis por medio de la operación spiraloplastic del prepucio,” Urologija i Nefrologija. vol. 38, pp. 56-57, 1973. Ver en Google Académico
  71. D. E. W. Holmlund, “incisión dorsal del prepucio y el cierre de la piel con Dexon en pacientes con fimosis,” Scandinavian Journal de Urología y Nefrología. vol. 7, no. 2-3, págs. 97-99, 1973. Ver en Google Académico
  72. A. J. J. Emmett, “Cuatro V de reparación de la aleta de la estenosis prepucial (fimosis). Una alternativa a la circuncisión, ” Cirugía Plástica y Reconstructiva. vol. 55, no. 6, pp. 687-689, 1975. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  73. S. y B. Parkash Raghurama Rao, “Prepucial estenosis de su sitio y corrección” Cirugía Plástica y Reconstructiva. vol. 66, no. 2, pp. 281-282, 1980. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  74. T. y H. Ohjimi Ohjimi, “técnicas quirúrgicas especiales para el alivio de la fimosis,” Revista de Cirugía Dermatológica y Oncología. vol. 7, no. 4, pp. 326-330, 1981. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  75. A. J. J. Emmett, “reconstrucción Z-plastia para la alternativa quirúrgica del prepucio stenosisa de circulación” Australia Pediátrica Diario. vol. 18, no. 3, pp. 219-220, 1982. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  76. G. Codega, D. Guizzardi, P. Di Giuseppe, y P. Fassi, “La plastia helicoidalis para el tratamiento de la fimosis,” Minerva Chirurgica. vol. 38, no. 22, pp. 1903-1907, 1983. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  77. S. Hoffman, P. Metz, y J. Ebbehoj, “Una nueva operación de fimosis: técnica de ahorro de prepucio con múltiples Y-V-plastias,” British Journal of Urology. vol. 56, no. 3, pp. 319-321, 1984. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  78. G. Moro, R. Gesmundo, A. Bevilacqua, E. Maiullari, y R. Gandini, “La circuncisión con prepucioplastia: notas sobre técnica quirúrgica” Minerva Chirurgica. vol. 43, pp. 893-894, 1988. Ver en Google Académico
  79. N. Wahlin, “plastia triple incisión. Un procedimiento conveniente para el alivio del prepucio, ” Scandinavian Journal de Urología y Nefrología. vol. 26, no. 2, pp. 107-110, 1992. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  80. P. M. Cuckow, G. Rix, D. y P. E. Mouriquand, “plastia prepucial: una buena alternativa a la circuncisión,” Revista de Cirugía Pediátrica. vol. 29, no. 4, pp. 561-563, 1994. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  81. H. De Castella, “Prepuceplasty: una alternativa a la circuncisión” Anales de la Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra. vol. 76, no. 4, pp. 257-258, 1994. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  82. M. J. Leal y J. Mendes, “la circuncisión ritual y la reparación plástica de la fimosis,” Acta Médica Portuguesa. vol. 7, no. 9, pp. 475-481, 1994. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  83. H. Ohjimi, K. Ogata, y T. Ohjimi, “Un nuevo método para el alivio de la fimosis adulta” Journal of Urology. vol. 153, no. 5, pp. 1607-1609, 1995. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  84. R. y E. Pascotto Giancotti, “El tratamiento de la fimosis en la infancia y sin circuncisión: reparación plástica del prepucio,” Minerva Chirurgica. vol. 53, pp. 561-565, 1998. Ver en Google Académico
  85. T. M. Lane y L. M. Sur, “prepucioplastia lateral para la fimosis,” Diario del Colegio Real de Cirujanos de Edimburgo. vol. 44, no. 5, pp. 310-312, 1999. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  86. A. K. Saxena, K. Schaarschmidt, A. Reich, y G. H. Willital, “Non-retráctil prepucio: un único centro de la experiencia de 13 años,” Cirugía Internacional. vol. 85, no. 2, pp. 180-183, 2000. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  87. C. Fischer-Klein y M. Rauchenwald, “Triple incisión para el tratamiento de la fimosis en los niños: una alternativa a la circuncisión?” British Journal of Urology International. vol. 92, no. 4, pp. 459-462, 2003. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  88. A. Díaz y H. I. Kantor, “dorsal de hendidura. Una alternativa circuncisión ” Obstetricia y Ginecología. vol. 37, no. 4, pp. 619-622, 1971. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  89. G. E. Dean, M. L. Ritchie, R. y M. Zaontz, “La Vega cortan procedimiento para el tratamiento de la fimosis,” Urología. vol. 55, no. 3, pp. 419-421, 2000. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  90. J. Fraser, “Los orígenes de la circuncisión” British Medical Journal. vol. 2, no. 2295, pp. 1704-1705, 1904. Ver en Google Académico
  91. A. G. Dampier-Bennett, “El origen de la circuncisión” British Medical Journal. vol. 2, no. 2430, pp. 243-244, 1907. Ver en Google Académico
  92. R. P. Terlecki y R. A. Santucci, “La fimosis, la circuncisión de adultos y el pene enterrados,” http://emedicine.medscape.com/article/442617.
  93. C. M. Ginsburg y G. H. McCracken, “Infecciones del tracto urinario en los niños pequeños,” Pediatría. vol. 69, no. 4, pp. 409-412, 1982. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  94. T. E. Wiswell, F. R. Smith, J. y W. Bass, “Disminución de la incidencia de infecciones del tracto urinario en los niños varones circuncidados,” Pediatría. vol. 75, no. 5, pp. 901-903, 1985. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  95. T. E. Wiswell, “evidencia Futher para la disminución de la incidencia de infecciones del tracto urinario en los niños varones circuncidados,” Pediatría. vol. 78, no. 1, pp. 96-99, 1986. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  96. N. Wiliams y L. Kapila, “Las complicaciones de la circuncisión” British Journal of Surgery. vol. 80, no. 10, pp. 1231-1236, 1993. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  97. G. W. Kaplan, “Las complicaciones de la circuncisión” Urológicos Clinics of North America. vol. 10, no. 3, pp. 543-549, 1983. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  98. R. K. Winkelmann, “Las zonas erógenas: su inervación y su significado” Mayo Clinic Proceedings. vol. 34, no. 2, pp. 39-47, 1959. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  99. G. C. Denniston, G. Hill, G. J. Boyle, y T. Senkul, “La circuncisión en adultos: efecto sobre la función sexual” Urología. vol. 64, no. 6, pp. 1267-1268, 2004. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  100. Z. Shen, S. Chen, C. Zhu, Q. Wan, y Z. Chen, “evaluación de la función eréctil después de la circuncisión de adultos” Diario Nacional de Andrología. vol. 10, no. 1, pp. 18-19, 2004. Ver en Google Académico · Visión en Scopus
  101. S. Masood, R. H. H. Patel, R. C. Himpson, J. H. Palmer, G. R. Mufti, K. y M. M. Sheriff, “la sensibilidad del pene y la satisfacción sexual después de la circuncisión: ¿estamos informando a los hombres correctamente?” Urologia Internationalis. vol. 75, no. 1, pp. 62-66, 2005. Ver en Editorial · Ver en Google Académico · Ver en PubMed · Visión en Scopus
  102. M. y D. Milos Macris, Circuncisión: efectos sobre la sexualidad humana. Enciclopedia de la sexualidad humana, Garland bar. Nueva York, NY, EE.UU., 1994.
  103. J. P. Warren y J. Bigelow, “El caso en contra de la circuncisión” British Journal of Sexual Medicine. vol. 21, no. 5, p. 68, 1994. Ver en Google Académico
  104. G. Zwang, “consecuencias funcionales y eróticos de mutilaciones sexuales”, en Las mutilaciones sexuales: una tragedia humana Nueva York y Londres. G. C. Denniston y M. F. Milos, Eds. Plenum Press, 1997. Ver en Google Académico
  105. K. O’Hara y J. O’Hara, “El efecto de la circuncisión masculina en el disfrute sexual de la pareja femenina,” British Journal of Urology International. vol. 83, no. 1, suplemento, pp. 79-84, 1999. Ver en Google Académico · Visión en Scopus

PUESTOS RELACIONADOS

  • La fimosis en los niños, fimosis las fotografías.

    E L C IRCUMCISION S ELECCIONES B IBLIOTECA British Journal of Urology, volumen 52, páginas 147-150, De abril de 1980. 1980 Asociación Británica de Cirujanos urológicas La fimosis en los niños…

  • Patológica y fisiológica fimosis …

    OBJETIVO Para revisar las diferencias entre fisiológica y patológica fimosis, revisar el cuidado adecuado prepucio, y discutir cuándo es apropiado buscar la consulta con respecto a un prepucio…

  • Tratamiento de la fimosis En Bangalore, fimosis costo de la cirugía.

    La fimosis es una condición en la que el prepucio es demasiado estrecho para ser tirado en la cabeza del pene o glande. Esta es una condición normal en los niños y es natural que el prepucio…

  • La fimosis – Tratamiento prepucio estrecho …

    Tratamiento de la fimosis en Saskatchewan Marwan Nasr 2016-06-27T04: 22: 01 + 00: 00 La Clínica Procedimientos Suave trata fimosis con un procedimiento de circuncisión que elimina el prepucio…

  • La fimosis Tratamiento circuncisión …

    Fimosis es un estrechamiento del prepucio en la punta del pene. La fimosis provoca incapacidad para retraer el prepucio. A veces, la fimosis puede no ser evidente cuando el pene no está erecto….

  • Tratamiento de la fimosis – Línea Natural …

    La circuncisión es un método drástico, pero muy eficaz de tratamiento de la fimosis. El prepucio se elimina por completo dejando la cabeza del pene se expone de este modo solucionar la…

También te podría gustar...